1
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη TSAKALI : 23-04-20 στις 13:53 Αιτία: ..
Πιστεύω ότι το σχέδιο του nestora είναι πιο καλό αν και λίγο σύνθετο.Χρησιμοποιεί τα mosfet για αντιστάσεις και διόδους μαζί και δεν έχει μεγάλη απώλεια σε θερμότητα...Δεν ξέρω αν τα drivers υπάρχουν εδώ.
Σάκης
Από ότι λέει ο τύπος που το σχεδίασε και το κατασκεύασε http://www.procooling.com/index.php?...ticles&disp=56 λέει ότι μπορείς να βάλεις πολλά παράλληλα τροφοδοτικά... και από ότι είδα στο datasheet το mosfet αντέχει αρκετά Α. Το ολοκληρωμένο πρέπει να παραγγείλεις απά έξω.
Σάκης
ομως τα mosfets δεν αρκει να εχουνε μονο ιδιο κωδικο αλλα να εχουνε και ακριβως ιδια ηλεκτρικα χαρακτηριστικα.. μια μικροδιαφορα στο RDS ειναι προβλημα
Θα το δοκιμασω
Πέραν από το ότι πρέπει τα δύο (ή περισσότερα) Mosfet να είναι "ματσαρισμένα" όσο γίνεται, δηλαδή να είναι τουλάχιστον από την ίδια παρτίδα, το κύκλωμα αυτό είναι "χαζό" με την έννοια του μη-έξυπνου:
Δεν μετράει τίποτα (πχ ρεύμα κάθε τροφοδοτικού ή θερμοκρασία Mosfet), απλά βασίζεται στον θετικό συντελεστή θερμοκρασίας των Mosfet, δηλαδή όσο ζεσταίνεται ο ημιαγωγός (από το μεγάλο ρεύμα που τον διαρρέει) τόσο ανεβαίνει η Rds οπότε αν όλα είναι ίδια (ίδια Mosfet/θερμοκρασία δωματίου/κτλ), τότε αν ένα από τα δύο τροφοδοτικά δίνει παραπάνω ρεύμα από το άλλο, θα ζεσταθεί το Mosfet του και άρα θα αρχίσει να άγει λιγότερο οπότε θα μοιραστεί καλύτερα το ρεύμα.
Εγώ (ο αδαείς για να λέμε την αλήθεια) αυτό το βλέπω περίπου το ίδιο με το να βάλεις απλά αντιστάσεις σε κάθε έξοδο psu (και δίοδο βέβαια) σε σειρά, όπως γίνεται στα παράλληλα BJT (που έχουν αρνητικό συντελεστή θερμοκρασίας και αν αφεθούν "μόνα τους" ένα θα μπει σε thermal runaway και θα κάνει μπουμ), που είναι και πιο απλό και φτηνό.
Το κακό είναι ότι και οι δύο ενδιαφερόμενοι μιλάνε για μεγάλα ρεύματα (>20Α) ανά psu, οπότε οι απώλειες σε τέτοια κυκλώματα είναι της τάξης των δεκάδων Watt και πάνω (πχ μία αντίσταση 0.1Ω στα 20Α καταναλώνει 40W!)...
Πιστεύω ότι με σκέτη δίοδο+αντίσταση σε σειρά με κάθε έξοδο, υπάρχει κάποια περίπτωση να παίξουν τα τροφοδοτικά και μιλάω πάντα για την περίπτωση που τραβάμε παραπάνω ρεύμα από όσο μπορεί να δώσει ένα μόνο psu.
Μπορεί όμως και υπάρχει πρόβλημα, πχ το "πρώτο" psu (που έχει την ελάχιστα μεγαλύτερη τάση εξόδου) να αρχίσει να ταλαντώνει στο current limit του, δηλαδή ένα 25Α psu να περνάει από την κατάσταση "δίνω 24.99Α, όλα καλά" στην "φτάσαμε 25.00Α, ρίχνω λίγο την τάση εξόδου" και πάλι στην πρώτη πολύ γρήγορα.
Βέβαια αυτό είναι και ανάλογα του psu, πχ αυτά τα 25Α closed frame smps που έδειξε ο φίλος στο αρχικό ποστ έχουν συνήθως μόνο over-current προστασία που θα είναι ας πούμε στα 26-27Α...
Το καλύτερο από όλες τις απόψεις (μοίρασμα ρεύματος ανά τροφοδοτικό και απώλειες σε εξτρά εξαρτήματα) ΙΜΗΟ θα ήταν να μπουν shunt πολύ μικρής αντίστασης (πχ 75mV/20A) σε σειρά με κάθε έξοδο τροφοδοτικού και τελεστικοί να μετράνε το ρεύμα του κάθε psu, και ιδεατά να ελέγχουν το κάθε τροφοδοτικό "ξεγελώντας" την ανάδραση από την έξοδο (όπως κάνει το trimmer που έχει επάνω για να αλλάζει την τάση εξόδου).
Αυτό θα ήταν ψιλο-εύκολο για 12V τροφοδοτικά παράλληλα, θα μπορούσε το shunt να μπει στα 0V (low-side sensing όπως στα περισσότερα κυκλώματα Mosfet dummy load), οι τελεστικοί θα μετράνε πχ 0-100mV και θα έχουν το δικό τους τροφοδοτικό (ίδια γείωση με τα μεγάλα psu), το μόνο δύσκολο θα είναι ο έλεγχος του κάθε psu, που ίσως γίνεται και χωρίς opto-isolators ίσως (απλά τρανζιστοράκι με την επαφή C-E παράλληλα με την αντίσταση του διαιρέτη)?
Δεν είμαι σίγουρος αν έτσι θα χρειαστούν δίοδοι σε σειρά με κάθε psu, αν δεν χρειάζονται τότε μιλάμε για ελάχιστες απώλειες, κάτω από 1W σύνολο ίσως.
Τον έλενχο αυτό σε smps που είχε trimmer για μερικά Volt πάνω/κάτω ήθελα να κάνω σε ένα μικρό 48V που έχω για έλενχο τάσης/ρεύματος εξόδου (να το κάνω ρυθμιζόμενο δηλαδή), αλλά τα παράτησα γιατί δυστυχώς μετά από δοκιμές είδα ότι ο controller του psu κατέβαινε μόνο μέχρι 50% duty cycle, οπότε δεν μπορούσα να κατεβάσω την τάση πέρα από κάποιο όριο, στην περίπτωση όμως των φιλών παραπάνω χρειάζεται μόνο μικρές αλλαγές στην τάση εξόδου για να μοιράζονται το ρεύμα πιστεύω ...
Ελπίζω να βοήθησα και να μην λέω μπαρούφες!
Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη selectronic : 25-04-20 στις 06:13
Τα mosfet αυτορρυθμίζονται και δεν χρειάζεται να είναι ματσαρισμένα απλά να είναι ίδια. Γι αυτό και σε τροφοδοτικά όταν τα βάζουν παράλληλα δεν βάζουν αντιστάσεις σε σειρά όπως στα τρανζίστορ. Απλά τα mosfet πρέπει να έχουν χαμηλό RDS για να μην έχεις μεγάλες απώλειες. Εκείνο που με προβληματίζει είναι αν θα μπορούσαν να αντικατασταθούν τα drivers με κάτι πιο απλό.
Σάκης
Το "προβλημα" ειναι οτι το κυκλωμα χρησιμοποιει N-channel mosfets για high side switching οποτε χρειαζεται ταση μεγαλυτερη απο την ταση τροφοδοσιας για να οδηγηθει σωστα.
Υποθετω οτι η επιλογη N-Channel εγινε λογω μικροτερης rdson. Αν τα n-channel αντικατασταθουν με p-channel δε χρειαζεται ο driver (ούτως ή άλλως ειναι πάντα στο ON).
FreeBsD For Ever
Βρήκα αυτά https://www.st.com/resource/en/datas...td40p8f6ag.pdf. Βέβαια δεν έχουν τόσο χαμηλό RDS(on) όσο αυτά στο αρχικό σχέδιο που βρήκες (28mΩ έναντι 7,8mΩ), αλλά δεν νομίζω ότι θα έχει πρόβλημα. Ακόμη και ο συντελεστής θερμοκρασίας είναι θετικός οπότε αξίζει μια δοκιμή...
Σάκης
Υπαρχει κι αυτο:
https://gr.mouser.com/ProductDetail/...dEIutolWBt8%3D
Με πολυ καλυτερα χαρακτηρηστικα. Το κυκλωμα ειναι σχετικα παλιο (πανω απο δεκαετια).
FreeBsD For Ever