2,5 mh rf tsok ανοδου,

[costas3d]

Eχει δοκιμάσει κάποιος να βαλει για 2,5 mh RF tsok στην άνοδο της 813 όχι το κλασικό σαλίγκαρο αλλά καρούλι πηνίο αέρος 2,6 mh 1mm που βάζουν στα cross over ηχείων όπως το visaton 2,6 mh 1mm ? Θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα?

[nick1974]

.........

[nick1974]

Καμια λυχνια δε χρειαζεται τοσο μεγαλο rfc στην ανοδο. Αυτα τα 2.5mH σε ολα και παντου βγηκαν απ τους επιστημονες του Μοναστηρακιου, (και ειναι και προβληματικα γιατι βαζετε ιδιο τσοκ και στην ανοδο και στο οδηγο, κατι που οχι δεν ακουγεται σωστο αλλα το ακριβως αντιθετο. ΚΑΝΕΝΑΣ επαγγελματικος ασυρματος δεν χρησιμοποιουσε ιδιες επαγωγες στην ανοδο και στο οδηγο... ουτε κανονικος ερασιτεχνικος. Αυτα γινοντουσαν μονο στο Μοναστηρακι).
Επειδη ΟΛΟΙ σας εχετε ενα radio amateur handbook (συνηθως της arrl) αλλα και να μη το χεις μπορεις να το κατεβασεις δωρεαν (καποια πολυ παλια ειναι μαλιστα νομιμοτατα διαθεσιμα) πηγαινε στη σελιδα με τις προσαρμογες και δες πως πρεπει να ειναι ενα τσοκ ανοδου.
Ακομα και τη χρυση εποχη των λυχνιων που ολα τα σταδια ηταν με λυχνιες και στις λυχνιες οδηγησης δε βαζαν τοσο μεγαλα τσοκ σε καμια λαμπα στις ανοδους (συνηθως βαζαν 2.5 στα οδηγα και 1.5 στις ανοδους στα σταδια, και 2.5 στο πλεγμα και κανονικο ανοδου στην ανοδο στις εξοδου).
Το τσοκ ανοδου υπολογιζεται αναλογα τη λυχνια (αν θυαμαι καλα για 2χ 813 ειναι καπου 180 σπειρες σε μιση ιντσα η κατι τετοιο).
Τωρα οσον αφορα το πηνιο του crossover, αν ειναι με πυρηνα εννωειται δεν κανει. Αν ειναι αερος δεν υπαρχει θεμα, ΑΛΛΑ επαναλαμβανω ειναι γενικοτερα λαθος αυτη η τακτικη με τα 2.5mH παντου.
Στη μονη περιπτωση που οντως μπορεις να χρησιμοποιεις απροβληματιστα 2.5 στο οδηγο και στην ανοδο ειναι αν σε ενα απ τα δυο βρισκεται μετα απο κυκλωμα παραλληλου συντονισμου (Τομσον)

Το παρακατω ειναι ενα παραδειγμα rfc για μια 833 (για 1, 2, 4 813 δεν ειναι λαθος να χρησιμοποιηθει ακομα και το ιδιο, απλα ειναι λιγο ογκοδες ενω συνηθως ασυρματοι με 2χ813 ειχαν τσοκακια περιπου στο μισο μεγεθος... btw ακομα και μ αυτο σα μπουσουλα χωρις υπολογισμους μπορεις να υπολογισεις τις διατομες και το μηκος απλα αλλαζοντας διατομη συρματος. Για τις 2 4400 πχ θα δεις πως χρησιμοποιουσαν καποια ετοιμα 800μΗ στις ανοδους και καποια αλλα 1mH... δεν ειναι κατι κρισιμο και σε γενικες γραμμες οποιαδηποτε επαγωγη εκει γυρω σου ειναι μια χαρα για τα μεσαια που σε ενδιαφερει. )
απο το 6-47 του arrl r.a. handbook του 81


Untitled-1.jpg

ενα λιγο πιο μαζεμενο βλεπω στην 195 σελιδα του arrl r.a.h. του 1976 ειναι 160 σπειρες 24AWG (0.2mm) σε 3/4 inch πορσελανη η βακελιτη η τεσπα οτι χρησιμοποιεις και βγαινει 4 inch μηκος, αλλα και παλι μεγαλο ειναι, το δινει για 4cx1500 -αν θυμαμαι καλα ειναι 700-800mA- ενω για 813 (που ΑΝ ΘΥΜΑΜΑΙ γιατι εχω και 20 χρονια εκτος, τραβαει 220mA η καπου τοσα) μπορεις να χρησιμοποιησεις χαμηλοτερη διατομη με λιγοτερες σπειρες (αναλογικα παει οποτε το υπολογιζεις) και να βγει μικροτερο.
Βεβαια αν δε σε νοιαζει ο ογκος ολα αυτα σου κανουν.
Τελος αν εχεις ετοιμα τουμπα και θες να τα χρησιμοποιησεις αλλα εχεις θεμα με τους υπολογισμους, υπαρχουν ωραιοτατα coil calculators για android που μπορεις να υπολογισεις οτιδηποτε, εσενα σε ενδιαφερει να εισαι περιπου στα 800μΗ μεχρι το πολυ 1mH και βαζεις διατομη αναλογα το ρευμα που θες.
Οι ανοδοι επαναλαμβανω ΔΕΝ χρειαζονται υψηλες επαγωγες γιατι εχουν χαμηλη Ζ σε αντιθεση με τα οδηγα που οντως εχουν high Z και το 2.5mH ειναι σωστο

[costas3d]

Kαλημερα ,το κύκλωμα εξόδου της τελικής ειναι tohmson , το παραπάνω σχέδιο κάνει και για 4χ813?

[B-B]

Τα 2,5 μιλλΗ τσοκ δεν τα ανεφεραν μόνο οι "δάσκαλοι" του μοναστηρακίου (τους βαζω σε παρενθεση, αν και μαθαμε απ αυτους, αλλα επειδη ηταν για καποιους αμφιλεγομενα προσωπα) αλλά και άλλοι σε βιβλία περιοδικά και λοιπά οπως τραπαλης τριλιανος κομπος ρηγας τεχνικη εκλογη ηλεκτρονικες επιλογες κλπ και τιθετεται το ερωτημα το οποιο εξακολουθει να υφισταται, 2,5 μιλλΗ ή 220μΗ που ειναι της μιας στρωσης. και το 2ο κανει στραγγαλισμο, το βλεπεις πρακτικα αν πλησιασεις αναποδα το δοκιμαστικο κατσαβιδι και κρατημενο σε καποια αποστασει ωστε να αναβει το "σερνεις" προς τα κατω και βλεπεις να σβηνει. σε δοκιμες που εκανα σε πομπο αμ με 813 στην εξοδο δοκιμασα μιας στρώσης και σαλιγγαρο. με τον σαλιγγαρο η διαμορφωση εβγαινε πιο καλη. στα σχεδια των ραδιο αματερ χαντμπουκ δεν εχουμε ανοδικες διαμορφώσεις. φωτο απο το μηχανημα αρχικα με τσοκ 220μΗ υστερα μπηκε ο σαλιγγαρος δεν βρισκω τη φωτο
813-3.jpg3-rf-choke.png

[B-B]

ο "δασκαλος" εδω το εχει με σαλιγγαρο οπως το φτιαχναμε όλοι εκεινα τα χρονια. η εκτιμηση μου ηταν οτι με το μιας στρωσης η διαμορφωση θα εβγαινε καλυτερα γιατι λογω της χαμηλης αυτεπαγωγης δεν θα υπηρχε στραγγαλισμος συχνοτητων 813-02.jpg
Τελικα επεσα εξω στην εκτιμηση. Η δοκιμες εδειξαν τελικα ποιο ήταν το καλυτερο

[B-B]

τελικα μετα απο δοκιμες κατεληξα στο συμπερασμα οτι τα 1,25 μιλλΗ ειναι τα καλυτερα για την ραδιοπειρα(μα)τικη μπαντα 1600-1700.
rf-choke-1 (844 x 633).jpg
2χ1,25μιλλΗ μεμονωμενα τυλιγματα οι αλλες επαφες ειναι απο πισω δεν φαινονται σε σειρα τα τυλιγματα γινονται 2,5 μιλλΗ, χρησιμοποιησα το ενα
. τελικα κι αυτό αντικατεστησε το τσοκ της μιας στρωσης στην ΓΥ81. διαμορφωση ανοδικηIMG_3196.jpg

[nick1974]

τραπαλης τριλιανος κομπος ρηγας τεχνικη εκλογη ηλεκτρονικες επιλογες κλπ

ψαχνω να βρω με τι να κοψω τις φλεβες μου... με κανα χαρτι? με τα κλειδια μου? με κανα πριονι? να παραγγειλω κανενα αλυσοπριονο?
Ο Τραπαλης και το συνναφι του ηταν απλα Α Σ Χ Ε Τ Ο Ι τσαρλατανοι που ψαχναν κοροιδα. Καλα εκανε και το ριξε στα ζωδια (παλι για ηλιθιους ψαχνει αλλα τουλαχιστο δεν ειναι επικινδυνο)

στα σχεδια των ραδιο αματερ χαντμπουκ δεν εχουμε ανοδικες διαμορφώσεις.

Για πρωτη φορα (ελπιζω οχι και τελευταια) θα συμφωνισω σ αυτο, οχι για το λογο που νομιζεις αλλα για τον υπολογισμο του ρευματος. (αφου εχετε τα peaks στην ανοδο καλο ειναι να υπολογιζετε διπλασιο ρευμα, νταξ, δεν ειναι τοσο βεβαια, αλλα ειναι πιο ασφαλες να βαζεις μεγαλυτερες διατομες παρα να σαι οριακος)

Kαλημερα ,το κύκλωμα εξόδου της τελικής ειναι tohmson , το παραπάνω σχέδιο κάνει και για 4χ813?

ναι κανει.
αν παιρνας τη θετικη ταση απ το πηνιο του τομσον η αυτεπαγωγη ειναι αδιαφορη. Αν εννωεις -που μαλλον αυτο εννωεις- οτι βαζεις απλα ενα πηνιο κι ενα πυκνωτη απομονωμενα απ το ρευμα μεσω πυκνωτη παιξε καπου εκει γυρω κι εισαι οκ.

ή 220μΗ που ειναι της μιας στρωσης. και το 2ο κανει στραγγαλισμο, το βλεπεις πρακτικα αν πλησιασεις αναποδα το δοκιμαστικο κατσαβιδι και κρατημενο σε καποια αποστασει ωστε να αναβει το "σερνεις" προς τα κατω και βλεπεις να σβηνει

Ναι... πυκνωτες αποζευυξης 10n βαζεις η δε τους εχεις σε εκτιμηση επειδη τους ξεχναγε στα "σχεδια" του ο Τραπαλης?

Το τσοκ μικρης επαγωγης ειναι σωστοτερο, αλλα θελει υπολογισμο αναλογα τη Ζ της καθε λυχνιας, (οποτε δεν ειναι 220μΗ ).

[B-B]

οσο γι αυτον που αναφερεις, τον συγγραφεα βιβλιων που μπηκε και σε συζητηση εδω, καλυτερα απο μενα δεν του τα ειπε κανενας, δεν τον ανεφερα ως "καλό". για ανοδικη διαμορφωση να μη προτιμουνται τα μιας στρωσης.

[B-B]

σε θυμηθηκα εχουμε ξαναμιλησει εισαι απ αυτους που κανουν μονο κριτικη , δεν σ εχω δει να ανεβαζεις κατι, καποια κατασκευη , θεωρητικος με κατασκευες επι χαρτου και αμφισβητεις την πραξη. δεν ξερω αν εχεις καν κολλητηρι. ο γυρος που ψηνεις παντως φαινεται ωραιος. αν θελεις να κοψεις τις φλεβες σου ωραιο μαχαιρι κρατας. κοβεις και το λαιμό σου αν θελεις