ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΟ + ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΑ

[MAN0S]

Κατ αρχήν σε ευχαριστώ.Αρα,αν δεν καταλαβαίνω λάθος,χρειάζομαι 48v inverter;

[mikemtb]

δεν ξερω αν ενα συστημα χωρις μπαταρια θα μπορει να ξεκινησει την αντλια.... θα περιμενεις να στο πει καποιος εμπειρότερος.

και για αυτο το λόγο θα επαιρνα ενα οικονομικο solar charger, μια μπαταρία 12v/ >120ah και ενα inverter καθαρού ημιτονου και ικανοτητα στιγμιαιας παροχης ισχυως τουλαχιστον το τετραπλασιο της αντλιας
(γνωμη μου πάντα)



Στάλθηκε από το SM-A528B μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

[MAN0S]

και για αυτο το λόγο θα επαιρνα ενα οικονομικο solar charger, μια μπαταρία 12v/ >120ah και ενα inverter καθαρού ημιτονου και ικανοτητα στιγμιαιας παροχης ισχυως τουλαχιστον το τετραπλασιο της αντλιας
(γνωμη μου πάντα)



Στάλθηκε από το SM-A528B μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Κ είναι σωστή η γνωμη σου.Ομως λογω επαύξησης του δικτύου νερού,σε λίγους μήνες θα μου είναι άχρηστη η αντλία νερου κ θα μπορώ να κάνω το πότισμα μου με την πίεση του δικτύου κ τον προγραματιστη.Οτι "φθηνο" κ να πάρω τωρα,μεχρι το καλοκαιρι θα το πετάξω.Προτιμω να πάρω κάτι πιο σωστό για το μέλλον,δηλ να μπορώ να το βγαλω,να προσθέσω κ άλλα ίδιου τύπου κ χαρακτηριστικών πανελ κ να τα πάω πχ στο σπίτι στο χωριό που μένουν οι δικοί μου.Κ ας πληρώσω παραπάνω τώρα πχ σε μεγαλυτερο inverter.

[VaselPi]

1.sta 5,5μ/sec αποδιδει 350w https://energypower.gr/wp-content/up...istika12-1.pdf kai einai 1000w αυτη.
Πανω απο 8m/sec ξεπερναει τα 60% της ισχυς της (post 17).

2. Δεν ειναι δυσκολο να κατασκευασεις μια ΑΓ να παραγει ρευμα,το δυσκολο ειναι να την κανεις φτηνη και αποδοτικη...
ροπη δεν εχει ανεμος ,πιθανων αλλαξες την ταχυτητα του. ενεργεια του ανεμου εππηρεαζεται απο την ταχυτητα του V² οποτε θα εχεις καλυτερη αποδοση (post 22).

Αρχικό μήνυμα από Vasilllis

Ωραία θέματα συζητάτε εδώ. Σε γενικές γραμμές, συμφωνώ με τις απόψεις του Vasilllis, σχετικά με την απόδοση μίας ανεμογεννήτριας. Δυστυχώς, είναι πολύ μικρή. Για να το διαπιστώσουμε αυτό, αρκεί να σταθούμε στην απόδοση της ανεμογεννήτριας που ο Vasilllis αναφέρει στο ποστ 17.
Σύμφωνα με τα χαρακτηριστικά, η διάμετρος (Δ) της έλικας είναι 2,18 m, ενώ τα 1000 W παράγονται όταν ο άνεμος έχει ταχύτητα 11 m/s. Την απόδοση θα την υπολογίσουμε αν υπολογίσουμε πρώτα τα Watt που περιέχει ο κινούμενος αέρας.
Για τον υπολογισμό, φανταζόμαστε έναν κύλινδρο κινούμενου αέρα με διάμετρο Δ και ταχύτητα V. Αν το μήκος του κυλίνδρου το επιλέξουμε να είναι Vt, τότε σε χρόνο t, ο κύλινδρος αυτός θα διατρέξει την ανεμογεννήτρια, εναποθέτοντας την κινητική του ενέργεια E_k. Επομένως, τα Watt του κινούμενου αέρα υπολογίζονται από τη σχέση

P = E_k/t =[m_κV²/2]/t = m_κV²/2t =[ρπΔ²xVtxV²]/8t =[ρπΔ²/8]xV³,

όπου m_κ είναι η μάζα του κυλίνδρου, ρ είναι η πυκνότητα του αέρα (1,35 kg/m³), [πΔ²/4]xVt είναι ο όγκος του κυλίνδρου κ.ο.κ.
Βλέπουμε, ότι τα Watt του κινούμενου αέρα είναι 3-τη δύναμη της ταχύτητας, ενώ ο προ εκθετικός παράγων αυξάνει ως τετράγωνο της διαμέτρου. Αυτό εξηγεί την τάση να αυξάνουν τη διάμετρο της έλικας.

Στα 11 m/s και διάμετρο 2,18 m, τα Watt του αέρα είναι

P = [ρπΔ²/8]xV³ = [[1,35x3,14x2,18²]/8]]x11³ = 3352 W.

Βλέπουμε ότι στα 11 m/s η απόδοση της ανεμογεννήτριας είναι

η = 1000/3352 ή περίπου 30 %.

Και κάτι ακόμη.
Είναι περίεργη η καμπύλη ισχύος που παραθέτει η κατασκευάστρια εταιρεία. Δε θυμίζει καμπύλη τρίτου βαθμού. Αυτό μπορεί να συμβεί μόνο αν η απόδοση της ανεμογεννήτριας αυξάνει στις μικρές ταχύτητες. Να δεχτούμε ότι αυξάνει, αλλά πόσο;
Για παράδειγμα, σε ταχύτητα 4 m/s, η εταιρεία αναφέρει 200 W, ενώ σύμφωνα με τον παραπάνω τύπο, ιδανικά, ο αέρας περιέχει μόνο 161 W. Τα επιπλέον 39 W από πού προέρχονται; Επομένως θέλουν προοχή αυτές οι καμπύλες, καθότι εδώ η κατασκευάστρια εταιρεία ισχυρίζεται ότι σε μικρές ταχύτητες η απόδοση της ανεμογεννήτριας (200/161) είναι πάνω από 100 % (!!!).
Βασίλειος.