PDA

Επιστροφή στο Forum : EL84-EL504 ΣΤΑ AM



582
01-04-08, 11:17
Γεια.
Αποφάσισα να δοκιμασω ενα μηχανημα στα ΑΜ με τις ελ84 και ελ504.
Εχω φτιαξει το παρακάτω σχεδιο για το οποιο θέλω γνωμες και συμβουλες (διορθωσεις).
Από αυτό ήδη εχω δοκιμασει την ταλαντωση και δειχνει να δουλευει.
Ο μετασχηματιστης τροφοδοσιας είναι ενας παλιος που εχω, δεν ξερω ποσα mA δεινει στα 2χ250 ...anyway.
Ανορθωμένα χωρίς φορτιο περνω 350V, όταν δείνω τάση στην ελ84 η τάση στους πυκνωτες εξομάλυνσης πεφτει στα 300V και το ρευμα στην γραμμή τροφοδοσίας της ελ84 ειναι γύρω στα 50mA.
Είναι λογικό αυτό ή μήπως ο Μ/Τ τροφοδοσίας δεν έχει αρκετά mA στα 2χ250V :?:
Όπως θα δείτε στο σχέδιο δεν υπάρχουν τιμές στις αντιστάσεις, για αυτές θέλω και τις δικές σας συμβουλες.
Στις δοκιμές μου χρησιμοποιησα 22Κ οδηγό, και 10Κ σκριν , η πτώση τάσης στην 10Κ ήταν 110V δηλαδή ρεύμα σκριν = 11mA.
Για την αντίσταση οδηγού δεν ξέρω τον τροπο υπολογισμού, ξέρει κανείς τον τροπο :?:
Την ελ84 λεω να την δουλεψω στα 250V, αυτός είναι και ο λογος υπαρξης της αντίστασης υποβιβασμου στην γραμμή τροφοδοσιας της.

itta-vitta
01-04-08, 11:58
Προτάσεις για διορθώσεις - αλλαγές:
Την αντίσταση στην πόλωση της ελ84 άλλαξέ την σε 47κω, τον πυκνωτή σύζευξης ταλ -εξ από 1000 άλλαξέ τον σε 100 γιατί το σήμα θα έχει μεγάλο πλάτος και αρμονικές. Αντίσταση πόλωσης στην 504 θα βάλεις 11-13,5κω (δύο 22κω ή 27κω παράλληλα). Το σκρην της 504 θα κοιτάξεις να τροφοδοτείται με 180-190 βολτ, γι αυτό θα "παίξεις"λίγο με την αντίσταση. Στην έξοδο μετά τον 1000 πικο και το μεταβλητό θα βάλεις πηνίο εξόδου με 30 σπ/σύρμα 1χιλ/διαμ πλαστ σωλ 5εκ. Καλό είναι να το κατασκευάσεις με περισσότερες σπείρες με λήψεις. Βάλε στα 6,3 παράλληλα ένα 0,01 και στο τροφοδ μετά τον 100μΦ επίσης έναν .01. αν έχεις χώρο στο σασί άλλαξε την 100ω του τροφοδ με ένα μπαλάστ γιατί η αντίσταση δεν κόβει το βόμβο των 50ηζ, απλά τον μειώνει κάπως. Αυτά... Αν δω κάτι άλλο θα σου πω.

582
01-04-08, 12:20
OK.
Μαζευω προτάσεις.

Τις αντιστάσεις στα οδηγά μπορείς να μου πεις με πια λογική τις υπολογίζεις, (ετσι για να μαθαινουμε).

Για την βυθιση της τροφοδοσιας απο 350 στα 290-300V μπορεί κανεις να την εξηγείσει :?:
Δεν είναι αρκετή η πτώση τάσης με μόνο ένα στάδιο :?:
Όταν λέμε ότι η τάση ανόδου είναι π.χ. 250v είναι η τάση που μετράμε ενώ λειτουργεί το κύκλωμα, έτσι :?:

itta-vitta
01-04-08, 13:09
Με το νόμο του Ωμ. Ανατρέχουμε στα τεχνικά χαρακτηριστικά της λυχνίας πχ για την 807 η αρνητική τάση είναι -90 και το ρεύμα οδηγού 4 μιλλΑ, η αντίσταση πόλωσης είναι 22 κω (22,5κω). Επειδή η ελ504 δεν είναι λυχνία πομπού και δεν υπάρχουν χαρακτηριστικά της, βγαίνει όμως πολύ καλά σε πομπό, πρακτικά.

Γιώργος Ανώνυμος
01-04-08, 14:19
Ηλία,

ωραία με τον υπολογισμό των αντιστάσεων αλλά με τις χωρητικές συζεύξεις θα μας τρελλάνεις τελείως...!!!

Εντάξει με την ταλάντωση σύμφωνα με παλαιότερη συζήτησή μας και το μηχάνημα που διαθέτεις με την 6146 αν θυμάμαι καλά, αλλά στο 2ο στάδιο δεν πρέπει να υπάρχει πηνίο συντονισμού στην έξοδο? Δεν θα μπορούσε να αρκεί η οδήγηση στο στάδιο αλλά χρειάζεται και ο καθευατό συντονισμός του σταδίου μέσω LC. Στη δική σου κατασκευή είχες την κλασσική επαγωγική σύζευξη!!!

Γενικότερη παρατήρηση: Δεν συνίσταται η χρήση πυκνωτών (100 ή 1000pF) από κυκλώματα ανόδων προς κοννέκτορα-κεραία λόγω επικινδυνότητας που βασίζεται στην αναξιοπιστία των συγκεκριμένων πυκνωτών που έυκολα μπορούν να οδηγηθούν σε κατάσταση βραχυκυκλώματος (ελλείψει φορτίου κλπ. προβλημάτων). Επίσης θυμάμαι πως πετούσαν κάποιες διαρροές, μιά χαρά...

Χαιρετισμούς
Γιώργος

ΥΓ. Ο Αϊνστάιν είχε πει: Να απλουστεύουμε (όπου μπορούμε) αλλά να μην το παρακάνουμε (υπεραπλουστεύουμε)!!!

phoenix_2007
01-04-08, 15:14
Εντάξει με την ταλάντωση σύμφωνα με παλαιότερη συζήτησή μας και το μηχάνημα που διαθέτεις με την 6146 αν θυμάμαι καλά, αλλά στο 2ο στάδιο δεν πρέπει να υπάρχει πηνίο συντονισμού στην έξοδο? Δεν θα μπορούσε να αρκεί η οδήγηση στο στάδιο αλλά χρειάζεται και ο καθευατό συντονισμός του σταδίου μέσω LC. Στη δική σου κατασκευή είχες την κλασσική επαγωγική σύζευξη!!!

Γενικότερη παρατήρηση: Δεν συνίσταται η χρήση πυκνωτών (100 ή 1000pF) από κυκλώματα ανόδων προς κοννέκτορα-κεραία λόγω επικινδυνότητας που βασίζεται στην αναξιοπιστία των συγκεκριμένων πυκνωτών που έυκολα μπορούν να οδηγηθούν σε κατάσταση βραχυκυκλώματος (ελλείψει φορτίου κλπ. προβλημάτων). Επίσης θυμάμαι πως πετούσαν κάποιες διαρροές, μιά χαρά...

Πηνίο συντονισμού στην έξοδο στο εν λόγω σχεδιο δεν υπάρχει και γι'αυτό και ο Ηλίας στην απάντησή του προτείνει να μπει ένα αναλογο.
Ασφαλώς, και οι πυκνωτές που αποκλείουν την dc συνιστωσα και επιτρέπουν μόνο τη διέλευση της RF πρέπει να'ναι αντοχής σε τάση και γι'αυτό βάζουμε τους τύπου ρόδας (doorknob), αλλα για μικρή τάση κορυφής και μικρή ισχύ κεραμικοί πυκνωτές τάσης μέχρι 4-5kV ειναι εντάξει.

itta-vitta
01-04-08, 15:56
Ηλία,

ωραία με τον υπολογισμό των αντιστάσεων αλλά με τις χωρητικές συζεύξεις θα μας τρελλάνεις τελείως...!!!

Εντάξει με την ταλάντωση σύμφωνα με παλαιότερη συζήτησή μας και το μηχάνημα που διαθέτεις με την 6146 αν θυμάμαι καλά, αλλά στο 2ο στάδιο δεν πρέπει να υπάρχει πηνίο συντονισμού στην έξοδο? Δεν θα μπορούσε να αρκεί η οδήγηση στο στάδιο αλλά χρειάζεται και ο καθευατό συντονισμός του σταδίου μέσω LC. Στη δική σου κατασκευή είχες την κλασσική επαγωγική σύζευξη!!!

Γενικότερη παρατήρηση: Δεν συνίσταται η χρήση πυκνωτών (100 ή 1000pF) από κυκλώματα ανόδων προς κοννέκτορα-κεραία λόγω επικινδυνότητας που βασίζεται στην αναξιοπιστία των συγκεκριμένων πυκνωτών που έυκολα μπορούν να οδηγηθούν σε κατάσταση βραχυκυκλώματος (ελλείψει φορτίου κλπ. προβλημάτων). Επίσης θυμάμαι πως πετούσαν κάποιες διαρροές, μιά χαρά...

Χαιρετισμούς
Γιώργος

ΥΓ. Ο Αϊνστάιν είχε πει: Να απλουστεύουμε (όπου μπορούμε) αλλά να μην το παρακάνουμε (υπεραπλουστεύουμε)!!!

Γιά σου Γιώργο.
Το μηχάνημά του είναι στα μεσαία και όχι στα εφ-εμ.

Γιώργος Ανώνυμος
02-04-08, 08:40
Καλημέρα,

λεπτομέρεια!!!

Sorry, λέω και γω ο Ηλίας να κάνει λάθος?

Πάντως πατατηρώντας ομοιότητες-διαφορές θα ήταν καλό να μπορούσε να οδηγηθεί στα FM χωρητικά (και μόνο) το κάθε στάδιο από το προηγούμενο αντί του LC (χωρητικοεπαγωγικά). Η διαφορά είναι η υψηλή συχνότητα στην περίπτωση των FM ή ο τύπος της διαμόρφωσης?

Γιατί όπως έχουμε ξανασυζητήσει είναι πρόβλημα ο συντονισμός σε μηχανήματα FM π.χ. 4 σταδίων, πολύ περισσότερο όταν δεν προορίζονται για εκπομπή σε σταθερή συχνότητα, όπως κατά το ηρωικό παρελθόν π.χ. χρειαζόταν ένας γρήγορος συντονισμός σε φάσμα +_3 Mhz της συχνότηας που υποτίθεται συντόνιζε αβίαστα και καλά...

Χαιρετισμούς