Επιστροφή στο Forum : Αεικίνητος κινητήρας-μηχανή του Perendev -είναι δυνατόν?
Παιδιά γεια χαρά σε όλους
Ως αγνώμων στο θέμα του ηλκετιρσμού θα ήθελα την γνώμη των ειδικών
Ψάχνοντας στο youtube βρήκα ένα βίντεο που μιλάει για κάποια αεικίνητη μηχανή του Perendev. Όπως υποστηρίζεται δεν χρειάζεται ενέργεια για να λειτουργήσει, αλλά κινήται από κάποια συστοιχία μανητών σε τέτοια διάταξη, ώστε να δημιουργείται μία περιστροφική κίνηση. Εδώ
http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0
το βίντεο.
Από μόνο του φυσικά δεν αποδεικνύει τίποτα. Απλά το παραθέτω και θέλω την γνώμη σας. Μια πρώτη εκτίμιση που κάνω εγώ είναι ότι ίσως και να συμβαίνει αυτό που βλέπουμε αλλά για πόσο χρόνο? Με λίγα λόγια οι μόνιμοι μαγνήτες μετά από κάποιο χρόνο δεν απομαγνητίζονται( έστω εξασθενούν ως προς τις ελκτικές και απωστικές τους δυνάμεις )? Για να υπάρξει μαγνητισμός των μαγνητών δεν χρειάστηκε κάποια ενέργεια? Μήπως όταν μια τέτοια ( έστω τέλεια) μηχανή με μηδέν θερμικές απώλειες και μηδέν τριβή, σταματήσει να γυρνάει όταν παράξει τόση ενέργεια όση και η ενέργεια που μαγνήτισε τους μαγνήτες που την αποτελούν?
Ευκολόπιστος δεν είμαι , δεν λέω ότι συμβαίνει αυτό που βλέπουμε, ή τουλάχιστον δεν είναι έτσι όπως δίχνει. Αυτό που ρωτάω είναι από θεωρητικής άποψης στέκει?
Υ.Γ Ξερω ότι υπάρχει η αρχή διατήρησης της ενέργεια-οπότε δεν μπορώ να παράξω ενέργεια από το πουθενά. Αυτό το φαινόμενο ( αν είναι αληθινό ) πως εξηγείται?
http://www.hlektronika.gr/forum/showthread.php?t=53753&highlight=%E1%E5%E9%EA%DF%ED%E7%F4%EF
http://www.hlektronika.gr/forum/showthread.php?t=46247&highlight=%E1%E5%E9%EA%DF%ED%E7%F4%EF
στο δεύτερο link πρέπει να είχε ξεκινήσει συζήτηση για τους μαγνήτες... (πάλι)
Όντως το θέμα βέβαια έχει συζητηθεί αρκετά στο forum.
Όπως λες κι εσύ, ένα βίντεο από μόνο του δεν αποδεικνύει απολύτως τίποτα. Ειδικά όταν είναι πολύ μικρής διάρκειας, όταν δεν δείχνει όλο τον μηχανισμό, όταν δεν μας αφήνει να εξετάσουμε για κρυφά μέρη, κλπ. Συγκριτικά, αν δεχόμασταν αυτά τα βιντεάκια, τί θα έπρεπε να κάνουμε για τις πολύ αρτιότερες τεχνικά παρουσιάσεις του David Copperfield στο άγαλμα της Ελευθερίας ή στο Σινικό Τείχος? Θα λέγαμε ότι ο τύπος χρησιμοποιεί πραγματική μαγεία?
Το θέμα είναι ότι οι μαγνητικές δυνάμεις είναι μαγευτικά όμορφες, δεν παύουν όμως να είναι σαν όλες τις άλλες δυνάμεις της φύσης. Για να φέρω δύο ίδιους πόλους κοντά, θα δαπανήσω κάποια ενέργεια. Η ενέργεια αυτή θα αποθηκευτεί στο σύστημα αυτό και σχετίζεται με τη δύναμη που σπρώχνει τον ένα μαγνήτη από τον άλλον. Είναι δηλαδή σαν την ενέργεια που αποθηκεύεται σε ένα ελατήριο όταν το συμπιέζω. Άρα, σε ένα σύστημα με μαγνήτες μπορώ να αποθηκεύσω ενέργεια, καθώς και να την πάρω πίσω πάλι.
Μία αντίστοιχη κατάσταση έχω όταν σηκώνω ένα βάρος από το έδαφος. Πάλι αποθηκεύω ενέργεια, την οποία δίνω στο σύστημα για να απομακρύνω τις δύο μάζες, το βάρος και τον πλανήτη Γη δηλαδή. Και εκεί μπορούμε να καταλάβουμε σχετικά εύκολα την ομοιότητα που έχει το βαρυτικό με το μαγνητικό πεδίο. Και όπως ακριβώς έχουν γίνει χιλιάδες προσπάθειες να κατασκευαστεί αεικίνητο με βάρη, έτσι γίνονται και απόπειρες με μαγνήτες, μόνο που όλες έχουν την ίδια τύχη που θα είχε και η προσπάθεια κατασκευής αεικινήτου με ελατήρια.
Κατά καιρούς έχουν προταθεί κάποιες, άλλες έξυπνες και άλλες όχι, παραλλαγές της ιδέας σχετικά με τους μαγνήτες. Σε μία οικογένεια περιπτώσεων π.χ, προσπαθούμε σε κάποιο στάδιο του "κύκλου" της μηχανής μας να εισάγουμε μία μαγνητική ασπίδα ώστε να εξουδετερώσουμε προσωρινά το πεδίο και να πλησιάσουμε πάλι τους μαγνήτες χωρίς ζόρι. Αγνοούμε όμως το γεγονός ότι οι μαγνήτες θα αλληλεπιδράσουν με την ασπίδα μας, άρα θα πρέπει να δαπανήσουμε πάλι σημαντική ενέργεια για την κίνηση αυτή. Γενικά, σε κάθε περίπτωση οι υποστηρικτές των παραλλαγών αυτών αγνοούν μία παράμετρο τους συστήματός τους που δεν "φαίνεται" σημαντική. Έτσι καταλήγουν θεωρητικά στο εσφαλμένο συμπέρασμα "Θα δουλέψει!".
Το σημαντικότερο λάθος που γίνεται, είναι όταν ξεχνάμε ότι οι μαγνήτες είναι δίπολα και όχι μονόπολα. Όταν π.χ. σχεδιάζω έναν κινητήρα Perendev, τοποθετώ ακτινικά τους μαγνήτες ρότορα και στάτορα και πιστεύω πως μόνο οι πόλοι που είναι κοντύτερα αλληλεπιδρούν, ενώ οι πιο απομακρυσμένοι πόλοι δεν παίζουν ρόλο. Αν όμως κάποιος λύσει όλα τα μαθηματικά, θα δει ότι σε κάθε - μα κάθε - περίπτωση, το ολοκλήρωμα της αεικίνητης ενέργειας στο χώρο και στο χρόνο είναι 0.
Οι ενστάσεις που ανέφερες είναι σωστές ("μήπως αποθηκεύουμε ενέργεια για να την ξαναπάρουμε πίσω?"), μόνο που δεν έχουν να κάνουν τόσο με την ενέργεια που απαιτήθηκε για να μαγνητίσουμε τα υλικά, όσο με την ενέργεια που απαιτήθηκε για να τα φέρουμε σε συγκεκριμένες θέσεις στο χώρο. Αυτό ισχύει τόσο στις γραμμικές μηχανές, όσο και στις περιστροφικές.
info@kalarakis.com
21-03-11, 21:45
Καθαρή απάτη το σύστημα Σκέψου αυτό Αν υπήρχε θα το είχαμε στη καθημερινή μας ζωή αφού το δίνει τόσο απλόχερα στο δίκτυο. Αλλά όπως περιγράφει και ο προηγούμενος κουμάντο κάνουν οι μαγνήτες. Στο δίκτυο θα δεις και άλλες τέτοιες φούσκες και βιβλία που σου υπόσχονται διάφορα Καθαρή σκέψη και απλά μαθηματικά χρειάζονται για να αποδεικτεί το λάθος
Στην πίσω κρυφή πλευρά φαίνεται ότι παίρνει κίνηση από κινητήρα με αέρα (1:11'') μέσω ενός ιμάντα μετάδωσης πάνω στον άξονα(πίσω πλευρά) .Κατόπιν αυτός ο μηχανισμός είναι πεσμένος (1:16''). Επίσης παρατήρησε και ένα σωλήνα από το βάθος του διαδρόμου προς το ''μηχάνημα''. Στις παρενθέσεις η διάρκεια στο clip. FAKE 100%.
Κανείς δεν απάντησε στην ερώτηση .... αν οι φυσικοί μαγνήτες χάνουν την ενέργεια με τον χρόνο λειτουργίας τους.
Απλά αυτός ο μηχανισμός στο link πόση ώρα μπορεί να περιστρέφετε? http://www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus&feature=player_embedded
εφωσον δουλευει αυτο =http://www.youtube.com/watch?v=jX7XIazh6iM&feature=related
εγω ειχα φτιαξει αυτο καποτε=http://www.youtube.com/watch?v=VkbhvkYn_AI&NR=1&feature=endscreen
και μετα κατι σαν αυτο= http://www.youtube.com/watch?v=Ab1-qaHvLr4&feature=related
το πρωτο σταματουσε οπως αυτουνου στο βιντεο
και το αλλο οταν του εδινα δεξιοστροφη φωρα γυριζε για κανα λεπτο και στην αριστεροστροφη
σταματουσε αμεσως ,,,,,μετα τα παρατησα και δεν ξαναασχωλιθηκα,
το θεωρω χασιμο χρονου [και χρηματων]
αν θελει καποιος να ασχωληθει ας ασχωληθει με το πανω βιντεο η με το βιντεο του seismic
Το πρόβλημα δεν είναι αν υπάρχει αεικίνητο ή αν δεν υπάρχει. Αεικίνητο υπάρχει.
Το πρόβλημα είναι στο ότι αν το βγάλουν στο εμπόριο, τι θα κάνουν........
α) Όλη η αλυσίδα εργασιών γύρω από τα καύσιμα, στερεά ή μη στερεά?
β) Όλη η αλυσίδα εργασιών γύρω από τις μηχανές πετρελαίου και βενζίνης?
γ) Όλη η αλυσίδα εργασιών γύρω από τις ανεμογεννήτριες?
δ) Όλη η αλυσίδα εργασιών γύρω από τα φωτοβολταικά ?
GeorgeVita
22-09-12, 10:40
... Αεικίνητο υπάρχει...
Γιάννη δεν πιστεύω να κάνεις τίποτε δοκιμές εκεί κοντά στο ηφαίστιο!
Παρατηρώ "κινήσεις" τις τελευταίες ώρες. (http://www.emsc-csem.org/#2)
Γιάννη δεν πιστεύω να κάνεις τίποτε δοκιμές εκεί κοντά στο ηφαίστιο!
Παρατηρώ "κινήσεις" τις τελευταίες ώρες. (http://www.emsc-csem.org/#2)
Δε μπα να κουνάει το ηφαίστειο και οι σεισμοί.....
Αν έχεις γερές κατασκευές θα του μείνει μόνο το κούνημα.
Εγώ τους άνοιξα τα μάτια και τους είπα πως να μην παθαίνουν το παραμικρό οι κατασκευές στον σεισμό.
Αλλά όπως είπαμε συμφέροντα πολλά...
Τα νεότερα για την αντισεισμική ευρεσιτεχνία μου http://www.emichanikos.gr/showthread.php?880-A%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BC% CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CF%83%CF%8D%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1-%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%B7%C E%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF-%CF%83%CE%B5-%CF%86%CF%81%CE%B5%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%BF-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%86%CE%AD%CF%81%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%B1
Κυριακίδης
22-09-12, 14:22
εφωσον δουλευει αυτο =http://www.youtube.com/watch?v=jX7XIazh6iM&feature=related
το πρωτο σταματουσε οπως αυτουνου στο βιντεο
και το αλλο οταν του εδινα δεξιοστροφη φωρα γυριζε για κανα λεπτο και στην αριστεροστροφη
σταματουσε αμεσως ,,,,,μετα τα παρατησα και δεν ξαναασχωλιθηκα,
το θεωρω χασιμο χρονου [και χρηματων]
αν θελει καποιος να ασχωληθει ας ασχωληθει με το πανω βιντεο η με το βιντεο του seismic
Φίλε Νίκο εγώ δεν είμαι λάτρης αυτού του χόμπυ , αλλά ας πω και την γνώμη μου μιας που έχεις ασχοληθεί "παθιασμένα" και τελικά εγκατέλειψες .
1) Το πρόβλημα που βλέπω στο βίντεο , από ότι φαίνεται (και όπως το αντιλαμβάνομαι ) είναι ότι όταν φτάνουμε στο "σημείο " Ω ... δηλαδή (στους πιο απομακρυσμένους μαγνήτες) .... πρέπει να απομακρύνεις τον μαγνήτη εκείνην την στιγμή για να μην κοντράρει προς τα πίσω .... και στην συνέχεια επαναφέρεις τον μαγνήτη στο "σημείο Α" ... της αρχής δηλαδή. Τα λέω σωστά?
2) Λογικά το συγχρονισμένο σκαμπανέβασμα του μαγνήτη με το χέρι .... εννοείται ότι έχουμε μια απώλεια δύναμης .... Αλλά και όποια άλλα βίντεο που είδα με κάποιους αυτοσχεδιασμούς για συγχρονισμένη απομάκρυνση αυτού του μαγνήτη .... και πάλι δεν δείχνουν "εμπιστοσύνης" γιατί λογικά η δύναμη που χρειάζεται για το σκαμπανέβασμα του μαγνήτη φαίνεται να είναι πιο μεγάλη σε απώλειες από αυτό που θα πάρεις από τον περιστρεφόμενο μύλο. Οπότε και παρουσιάζουν "φθίνουσα απόδοση" .... υποθέτω ότι λόγω του βάρους του μαγνήτη και της δύναμης επαναφοράς που χρειάζεται .
3) Θα μπορούσαμε να βρούμε τρόπο ... έτσι ώστε να μην χρειάζεται απαραίτητα το σκαμπανέβασμα του μαγνήτη? χωρίς τις αυτονόητες απώλειες? Έχοντας τους μαγνήτες σε σταθερή θέση?
Από διάφορα βίντεο που έχω δει .... βλέπω ότι υπάρχουν κάποιες κατηγορίες μετάλλων όπου τα λένε ...Μαγνητικά ..... Παραμαγνητικά ..... διαμαγνητικά ...κτλ
http://www.youtube.com/watch?v=E97CYWlALEs
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=H31K9qcmeMU&NR=1
Και λέω τώρα .... (ειδικός δεν είμαι , υπόθεση κάνω) ... αν κατασκευάσεις ένα σχέδιο , το οποίο ο μαγνήτης (που κρατάς με το χέρι ) το αφήσεις σταθερό .
και φτιάξεις πάνω από την κατασκευή σου έναν πρόσθετο δίσκο πολύ ελαφρύ ... και αυτός ο δίσκος κινείται από τον ίδιο τον μύλο και βάλεις σε "συγχρονισμένες θέσεις " αυτά τα διαμαγνητικά υλικά .... ας πούμε λεπτά κομμάτια χαλκού? ή μπρούντζου?
Συγχρονισμένα σε τέτοια σημεία , έτσι ώστε όταν θα φτάνει ο μαγνήτης στο "σημείο Ω" ... όπως ανέφερα παραπάνω .... ταυτόχρονα ο δίσκος με το διαμαγνητικό υλικό να περάσει από πάνω από το σημείο έτσι ώστε να το αφήσει χωρίς εμπόδιο να επανέλθει στο "σημείο Α"?
37216
Πως το βλέπεις κάτι τέτοιο?
εφωσον δουλευει αυτο =http://www.youtube.com/watch?v=jX7XIazh6iM&feature=related
εγω ειχα φτιαξει αυτο καποτε=http://www.youtube.com/watch?v=VkbhvkYn_AI&NR=1&feature=endscreen
και μετα κατι σαν αυτο= http://www.youtube.com/watch?v=Ab1-qaHvLr4&feature=related
το πρωτο σταματουσε οπως αυτουνου στο βιντεο
και το αλλο οταν του εδινα δεξιοστροφη φωρα γυριζε για κανα λεπτο και στην αριστεροστροφη
σταματουσε αμεσως ,,,,,μετα τα παρατησα και δεν ξαναασχωλιθηκα,
το θεωρω χασιμο χρονου [και χρηματων]
αν θελει καποιος να ασχωληθει ας ασχωληθει με το πανω βιντεο η με το βιντεο του seismic
Εγώ θα δοκίμαζα αυτό http://www.youtube.com/watch?v=pgpE7D6yywo&feature=fvwrel
ή αυτή την μέθοδο. http://www.youtube.com/watch?v=fldu5l8_Ips&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=fvwp&v=WDPcqC0QoY4
Πως το βλέπεις κάτι τέτοιο?
θα προτινα να φτιαξεις αυτο που θεωρηται το πιο επιτυχημενο
και αν πετυχει τοτε το βελτιωνεις.
αυτο φενεται καλο=http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0WnjE&feature=related
θα προτινα να φτιαξεις αυτο που θεωρηται το πιο επιτυχημενο
και αν πετυχει τοτε το βελτιωνεις.
αυτο φενεται καλο=http://www.youtube.com/watch?v=zqG-TL0WnjE&feature=related
Και αυτό είναι καλό http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=rG7tXle5PwA
Κανείς δεν απάντησε στην ερώτηση .... αν οι φυσικοί μαγνήτες χάνουν την ενέργεια με τον χρόνο λειτουργίας τους.
Απλά αυτός ο μηχανισμός στο link πόση ώρα μπορεί να περιστρέφετε? http://www.youtube.com/watch?v=FLek_3Hpwus&feature=player_embedded
Γιασας στο φόρουμ.
Τα σιδηρομαγνητικά υλικά απομαγνητίσονται σε εντελώς συγκεκριμένη θερμοκρασία.
Για παράδειγμα η μαγνήτες η οποιοι είναι από χάλυβα απομαγνητίσονται σε θερμοκρασία 1100°C.
Ενώ η μαγνήτες από σίδερο σε θερμοκρασία 785°C.
Αν δεν φτάσουν αfτές τισ θερμοκρασίες, τότε είναι πολύ σπανια να χάσουν την δύναμη τους,εκτος από διαφορες συνθηκες,
παράδειγμα αν το κτυπήσουμε πολύ δυνατά,
(και αλλα) Οποτε .............................
εφωσον δουλευει αυτο =http://www.youtube.com/watch?v=jX7XIazh6iM&feature=related
εγω ειχα φτιαξει αυτο καποτε=http://www.youtube.com/watch?v=VkbhvkYn_AI&NR=1&feature=endscreen
και μετα κατι σαν αυτο= http://www.youtube.com/watch?v=Ab1-qaHvLr4&feature=related
το πρωτο σταματουσε οπως αυτουνου στο βιντεο
και το αλλο οταν του εδινα δεξιοστροφη φωρα γυριζε για κανα λεπτο και στην αριστεροστροφη
σταματουσε αμεσως ,,,,,μετα τα παρατησα και δεν ξαναασχωλιθηκα,
το θεωρω χασιμο χρονου [και χρηματων]
αν θελει καποιος να ασχωληθει ας ασχωληθει με το πανω βιντεο η με το βιντεο του seismic
Γιασου Νίκο, δεν ξέρω πως έκανες το δεύτερο μηχάνημα με τους μαγνήτες.
Το μηχάνημα για να λειτουργήσει σωστά, πρέπει οπωσδήποτε να έχει 3 ροτορες. Αυτό είναι πολύ σημαντικό.
Γιασου Νίκο, δεν ξέρω πως έκανες το δεύτερο μηχάνημα με τους μαγνήτες.
Το μηχάνημα για να λειτουργήσει σωστά, πρέπει οπωσδήποτε να έχει 3 ροτορες. Αυτό είναι πολύ σημαντικό.
με ενα ροτορα το ειχα κανει,,,δεν ειχα αλλα λευτα για πεταμα.......
με την μονη περιπτοση που ψιλομπηκα στην πριζα πριν κανα χρονο
ηταν αυτη = http://www.youtube.com/watch?v=USVs_nK94ro&feature=related
δεν μπηκα στην διαδικασια για σχετικη κατασκευη αλλα σκευτηκα οτι ΙΣΩΣ σε κυκλικη
κατασκευη χωρις διακοπη των μαγνητων κατι μπορει να γινει,,,
γιατι αν υπαρχει
κενο μεταξυ των βαθμηδων οπως λεει και ο τυπος στο βιντεο τοτε χρειαζεται μεγαλητερη
δυναμη να σπρωξεις τον μαγνητη απο την ενεργεια που θα εχει οταν βγει απο την αλλη.
μελετηστε αυτο το βιντεο γιατι ειναι αρκετα ενδιαφερων.
Ο φυσικός μαγνήτης είναι μέταλλο της φύσης ή τον μαγνητίζουμε εμείς?
Αν θέλουμε να κατασκευάσουμε έναν φυσικό μαγνήτη όπως αυτούς του εμπορείου πια διαδικασία πρέπει να ακολουθήσουμε?
Ο φυσικός μαγνήτης είναι μέταλλο της φύσης ή τον μαγνητίζουμε εμείς?
Αν θέλουμε να κατασκευάσουμε έναν φυσικό μαγνήτη όπως αυτούς του εμπορείου πια διαδικασία πρέπει να ακολουθήσουμε?
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B1%CE%B3%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%AF%CF%84%C E%B7%CF%82
Ο φυσικός μαγνήτης κατασκευάζεται μόνον απο το παραπάνω ορυκτό. Το βλέπω λίγο δύσκολο...
Με τον τεχνητό μαγνήτη τι μπορούμε να κάνουμε ώστε να τον μαγνητίσουμε μόνιμα ή προσωρινά?
βρηκα και μια κατασκευη απο Ελληνα εδω μονο με βαρη!
h t t p : / / w w w . y o u t u b e . c o m /watch?v=eLq94TdoqxE
Με τον τεχνητό μαγνήτη τι μπορούμε να κάνουμε ώστε να τον μαγνητίσουμε μόνιμα ή προσωρινά?
τεχνητοι μαγνητες μπορουν να κατασκευαστουν και απο
το ατσαλι,,
βασικα οσο πιο πολυ ανθρακα εχει ενα σιδηρουχο κραμα τοσο περισοτερες μαγνητικες ιδιοτητες
μπορει να αποκτισει.
κανε ενα απλο πειραμα που το καναμε και στην δευτερα γυμνασιου,
παρε ενα ατσαλοκαρφο και ενα απλο καρφι και βαλτα πανω σε ενα μαγνητη,,
το ατσαλοκαρφο θα γινει μαγνητης ενω το απλο καρφι οχι.
ο τυπος στο βιντεο τους μαγνητες του τους εχει φτιαξει απο σουστα αυτοκινητου,,:wiink:,
αυτου του τυπου οι μαγνητες χανουν γρηγωρα τον μαγνητισμο τους μιας και
δεν εχουν μεσα τους συστατικα γηρανσης οπως χρωμιο-κοβαλτιο-νεοδιμειο κλπ
αλλα κρατανε κανα 3μηνο,
η τεχνικη μαγνητισης = ενας ηλεκτρομαγνητης ισχυρος,,,οσο πιο ισχυρος ειναι τοσο καλυτερα
θα μαγνητιστει το αντικειμενο,,χωρις πυρηνα,,, στην θεση
του πυρηνα μπενει το αντικειμενο προς μαγνητισμο
να φανταστητε οτι οι ηλεκτρομαγνητες που φωρτιζουν τα μαγνητακια των ηχειων εχουν
μεγαλυτερη δυναμη απο αυτους που χρεισιμοποιουν σε καποιες μαντρες παλιοσιδερων που ''πιανουν''
ευκολα ενα αυτοκινητο απο την οροφη.
Με τον τεχνητό μαγνήτη τι μπορούμε να κάνουμε ώστε να τον μαγνητίσουμε μόνιμα ή προσωρινά?
Κατ' αρχήν, πρέπει να βρείς ειδικό κράμα για να φτιάξεις έναν τεχνητό μόνιμο μαγνήτη. Το permalloy (http://en.wikipedia.org/wiki/Permalloy)(κράμα σιδήρου-νικελίου
με αναλογία 20% Fe - 80% Ni) ή το alnico (http://en.wikipedia.org/wiki/Alnico) (κράμα αργιλίου ή αλουμίνιου-νικελίου-κοβαλτίου σε αναλογία 10% Al - 20% Ni - 15% Co και 55% Fe), είναι τα πιο κατάλληλα για αυτό το σκοπό.
Μπορείς να τα μαγνητίσεις μόνιμα και ισχυρά με τη βοήθεια ενός ηλεκτρομαγνήτη (για παράδειγμα το grip (http://1.1.1.4/bmi/www.precisionenginetech.com/wp-content/uploads/2010/08/Y-1-500x457.jpg)που χρησιμοποιείται σε μεθόδους μη καταστροφικού ελέγχου υλικών ή αλλιώς NDI (Non Destructive Inspection, στην κατηγορία του MPI (Magnetic Particle Inspection)).
Πιο απλά, αν βρείς κάποια ράβδο καθαρού ατσαλιού (όχι ανοξείδωτου) όπως λέει κι ο Νίκος απο πάνω, μπορείς αν την τρίψεις πάνω σε έναν μόνιμο μαγνήτη κατά την ίδια φορά πάντα και όχι εμπρός-πίσω, να της προσδώσεις μόνιμο μαγνητισμό σε μικρή ποσότητα βέβαια.
Πείραμα με καρφίτσα μαγνητισμένη κατά τον ίδιο τρόπο, με δυό κομμάτια φελλό στην άκρη μέσα σε ένα ποτήρι, είναι η minimal έκδοση
αυτού που ζητάς με μορφή πρώϊμης πυξίδας.
Αυτό είναι πολύ τρελό. http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=VFnMh8AOjPc
Μήπως ξέρει κανείς να μου πει πως η φλόγα του κεριού μετατρέπεται σε ρεύμα?
Η πλακέτα η κεντρική που φέρει τα καλώδια είναι μαγνήτης?
Αυτό είναι πολύ τρελό. http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=VFnMh8AOjPc
Μήπως ξέρει κανείς να μου πει πως η φλόγα του κεριού μετατρέπεται σε ρεύμα?
Η πλακέτα η κεντρική που φέρει τα καλώδια είναι μαγνήτης?
Ιωάννη, καλημέρα.
Αυτό που βλέπεις, είναι ένα στοιχείο peltier, μια πλάκα αποτελούμενη απο δύο διαφορετικούς αγωγούς τύπου P και N, βασιζόμενη στην αρχή
του θερμοηλεκτρικού φαινομένου, την απ' ευθείας δηλαδή μετατροπή της θερμότητας σε ηλεκτρικό ρεύμα και αντίστροφα.
Περισσότερες πληροφορίες για το φαινόμενο εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_effect
και για το στοιχείο Peltier εδώ: http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoelectric_cooling
Ενδιαφέρουσα εφαρμογή είναι αυτή του συμφορουμίτη Βαγγέλη ( ikaros1978 ): http://www.hlektronika.gr/forum/showthread.php?t=56372&highlight=peltier
Τι είναι ο μονοπολικός μαγνήτης?
Μπορούμε να τον βρούμε στο εμπόριο?
Άλλο ένα τρελό βίντεο για ελεύθερη ενέργεια. http://www.youtube.com/watch?v=xR6Qait2JGY&feature=related
Αρχίζω να αναρωτιέμαι αν αυτό που σταματά τις εφευρέσεις είναι το ίδιο το σύστημα?
Τι είναι ο μονοπολικός μαγνήτης?
Μπορούμε να τον βρούμε στο εμπόριο?
Άλλο ένα τρελό βίντεο για ελεύθερη ενέργεια. http://www.youtube.com/watch?v=xR6Qait2JGY&feature=related
Αρχίζω να αναρωτιέμαι αν αυτό που σταματά τις εφευρέσεις είναι το ίδιο το σύστημα?
ενας ταχυδαχτιλουργος ανεβαζει ενα βιντεο, για ευκολοπιστους,,
Γιαννη ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ οτι βλεπεις.
εδω εχω και ενα πιο τρελοhttp://www.youtube.com/watch?v=zz-Lupbn7mc
που ειναι το ιδιο με το δικο σου,,,:biggrin:αν πιστεψεις αυτο τοτε ,,,,,
υγ, μονοπολικοι μαγνητες ΔΕΝ υπαρχουν
ενα τετοιο εχω βαλει στο αμαξι μου και δεν καιει βενζινη και μπρο να πιασω μεχρι και 100km φοβερη πατεντα να το κανετε.επισησ εχω φτιαξει ενα ελικοπτερο που πεταει χωρισ καυσιμα μια γενιτρια και εχω τσαμπα ρευμασ στο σπιτι. και τωρα θα κανω μια γενιτρια που θα πουλαω ρευμα στην περιοχι μου και ετσι δν θα χριαζετε να δουλευω θα πεταω με το ελικοπτερο μου και θα κανω μια ζωη διακοπεσ τελια???? (http://www.google.gr/search?hl=el&sclient=psy-ab&q=%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%B7%CF%83+%CE%B5%CF%8 7%CF%89+%CF%86%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BE%CE%B5%CE%B9 +%CE%B5%CE%BD%CE%B1+%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%BF %CF%80%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF+%CF%80%CE%BF%CF%85+ %CF%80%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B5%CE%B9+%CF%87%CF%89% CF%81%CE%B9%CF%83+%CE%BA%CE%B1%CF%85%CF%83%CE%B9%C E%BC%CE%B1+%CE%BC%CE%B9%CE%B1+%CE%B3%CE%B5%CE%BD%C E%B9%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%B1+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%C E%B5%CF%87%CF%89+%CF%84%CF%83%CE%B1%CE%BC%CF%80%CE %B1+%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%B1%CF%83+%CF%83%CF %84%CE%BF+%CF%83%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%B9.+%CE%BA%C E%B1%CE%B9+%CF%84%CF%89%CF%81%CE%B1+%CE%B8%CE%B1+% CE%BA%CE%B1%CE%BD%CF%89+%CE%BC%CE%B9%CE%B1+%CE%B3% CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%B1+%CF%80%C E%BF%CF%85+%CE%B8%CE%B1+%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%C E%B1%CF%89+%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%B1+%CF%83%C F%84%CE%B7%CE%BD+%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BF%CF %87%CE%B9+%CE%BC%CE%BF%CF%85+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%C E%B5%CF%84%CF%83%CE%B9+%CE%B4%CE%BD+%CE%B8%CE%B1+% CF%87%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%B6%CE%B5%CF%84%CE%B5+%C E%BD%CE%B1+%CE%B4%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF %89+%CE%B8%CE%B1+%CF%80%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%89+%C E%BC%CE%B5+%CF%84%CE%BF+%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA%C E%BF%CF%80%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF+%CE%BC%CE%BF%CF %85+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B8%CE%B1+%CE%BA%CE%B1%C E%BD%CF%89+%CE%BC%CE%B9%CE%B1+%CE%B6%CF%89%CE%B7+% CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%B5%CF%83+%C F%84%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%B1%3F%3F%3F%3F&oq=%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CE%B7%CF%83+%CE%B5%CF% 87%CF%89+%CF%86%CF%84%CE%B9%CE%B1%CE%BE%CE%B5%CE%B 9+%CE%B5%CE%BD%CE%B1+%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA%CE%B F%CF%80%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF+%CF%80%CE%BF%CF%85 +%CF%80%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%B5%CE%B9+%CF%87%CF%89 %CF%81%CE%B9%CF%83+%CE%BA%CE%B1%CF%85%CF%83%CE%B9% CE%BC%CE%B1+%CE%BC%CE%B9%CE%B1+%CE%B3%CE%B5%CE%BD% CE%B9%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%B1+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+% CE%B5%CF%87%CF%89+%CF%84%CF%83%CE%B1%CE%BC%CF%80%C E%B1+%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%B1%CF%83+%CF%83%C F%84%CE%BF+%CF%83%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%B9.+%CE%BA% CE%B1%CE%B9+%CF%84%CF%89%CF%81%CE%B1+%CE%B8%CE%B1+ %CE%BA%CE%B1%CE%BD%CF%89+%CE%BC%CE%B9%CE%B1+%CE%B3 %CE%B5%CE%BD%CE%B9%CF%84%CF%81%CE%B9%CE%B1+%CF%80% CE%BF%CF%85+%CE%B8%CE%B1+%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB% CE%B1%CF%89+%CF%81%CE%B5%CF%85%CE%BC%CE%B1+%CF%83% CF%84%CE%B7%CE%BD+%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%BF%C F%87%CE%B9+%CE%BC%CE%BF%CF%85+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+% CE%B5%CF%84%CF%83%CE%B9+%CE%B4%CE%BD+%CE%B8%CE%B1+ %CF%87%CF%81%CE%B9%CE%B1%CE%B6%CE%B5%CF%84%CE%B5+% CE%BD%CE%B1+%CE%B4%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B5%CF%85%C F%89+%CE%B8%CE%B1+%CF%80%CE%B5%CF%84%CE%B1%CF%89+% CE%BC%CE%B5+%CF%84%CE%BF+%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%BA% CE%BF%CF%80%CF%84%CE%B5%CF%81%CE%BF+%CE%BC%CE%BF%C F%85+%CE%BA%CE%B1%CE%B9+%CE%B8%CE%B1+%CE%BA%CE%B1% CE%BD%CF%89+%CE%BC%CE%B9%CE%B1+%CE%B6%CF%89%CE%B7+ %CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%80%CE%B5%CF%83+% CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B9%CE%B1%3F%3F%3F%3F&gs_l=hp.12...4115.112012.2.114041.216.216.0.0.0.0. 542.5894.0j22j6j5-1.29.0...0.187...1c.1.NuitwhcXAKI&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&biw=1250&bih=614&ech=1&psi=bmxkULyjBZDPswb4moDgCg.1348758638383.5&emsg=NCSR&noj=1&ei=s2xkUKKeEs-P4gTZlIGgDA)
panos_panopoulos
27-09-12, 21:09
υγ, μονοπολικοι μαγνητες ΔΕΝ υπαρχουν
Όλοι οι μαγνήτες έχουν 2 πόλους το μόνο σίγουρο όμως όταν στον ένα απο τους δύο πόλους υπάρχει κάλυψη της επιφάνειάς του απο μαλακό σίδηρο τότε "γειώνει" ας πούμε τον μαγνητικό αυτό πόλο. Εκμηδενίζει σχεδόν την έλξη του αλλώστε για αυτό τα μεγάφωνα τηλεοράσεως δεν παραμορφώνουν την εικόνα και ας είναι τοποθετημένα ακριβώς στο πλαί της οθόνης.
επομένως μονοπολικός μαγνήτης δεν υπάρχει στη φύση, όμως γίνεται με κάλυψη απο μαλακό (δεν μαγνητίζεται) σίδηρο.
Όλοι οι μαγνήτες έχουν 2 πόλους το μόνο σίγουρο όμως όταν στον ένα απο τους δύο πόλους υπάρχει κάλυψη της επιφάνειάς του απο μαλακό σίδηρο τότε "γειώνει" ας πούμε τον μαγνητικό αυτό πόλο. Εκμηδενίζει σχεδόν την έλξη του αλλώστε για αυτό τα μεγάφωνα τηλεοράσεως δεν παραμορφώνουν την εικόνα και ας είναι τοποθετημένα ακριβώς στο πλαί της οθόνης.
επομένως μονοπολικός μαγνήτης δεν υπάρχει στη φύση, όμως γίνεται με κάλυψη απο μαλακό (δεν μαγνητίζεται) σίδηρο.
''μεταφερεται'' ο αλλος πολος μεσω της θωρακισης,,,δεν καλυπτεται ουτε γειωνεται,,
μεταφερεται διπλα στον αλλο και ''κοιταζουν'' και οι δυο προς τα εμπρος,,αυξανωντας την αποτελεσματικοτιτα
του πηνιου της μεμβρανης με τον ενα πολο εσωτερικα του πηνιου και τον αλλο εξωτερικα του πηνιου.
''μεταφερεται'' ο αλλος πολος μεσω της θωρακισης,,,δεν καλυπτεται ουτε γειωνεται,,μεταφερεται διπλα στον αλλο και ''κοιταζουν'' και οι δυο προς τα εμπρος,,αυξανωντας την αποτελεσματικοτιτα του πηνιου της μεμβρανης με τον ενα πολο εσωτερικα του πηνιου και τον αλλο εξωτερικα του πηνιου.Αν τότε βάλουμε έναν μαγνήτη ηχείου που είναι θωρακισμένος περιμετρικά και από κάτω, και του κάνουμε μία εγκοπή στα πλάγια ώστε να ακουμπάει την μία πρόκα του βίντεο, έχουμε το αεικίνητο? http://www.youtube.com/watch?v=xR6Qait2JGY&feature=related
Το άλλο ερώτημα είναι πως αυτό στο βίντεο δουλεύει?
Έχουν κάνει κομπίνα?
Αν ναι πια κομπίνα έχουν κάνει?
Έχουν κάνει κομπίνα?
Αν ναι πια κομπίνα έχουν κάνει?
τα καρφια τα εχει συνδεσει απο κατω με μια πηγη ρευματος [μπαταρια]
και τις ακρες του πηνιου τις εχει ξυσει το βερνικι,,,
ακομα εχει ξυσει το ενα καρφι [αυτο που ακουμπα ο μαγνητης] για να συνδεει
το πολυμετρο στον μαγνητη και στο αλλο καρφι και να γινεται πιο εφετζηδικο το ολο σκηνικο.
δεν παρατηρισες οτι οταν συνδεει το πολυμετρο σταματαει το πηνιο ??
δεν ειναι τιποτα αλλο απο ενα μοτερ.
ελπιζω να μην ρωτησεις και για την μπαλαντεζα που συνδεεται στον εαυτο της τωρα,,,:biggrin:
Αυτό το σύστημα δουλεύει όπως δείχνει, ή είναι κομπίνα? http://www.youtube.com/watch?v=fldu5l8_Ips&feature=player_embedded
Αυτό το σύστημα δουλεύει όπως δείχνει, ή είναι κομπίνα? http://www.youtube.com/watch?v=fldu5l8_Ips&feature=player_embedded
Γιαννη
μελετησε - ξαναμελετησε - ξαναμελετησε
αυτα τα λινκ και οτιδηποτε σχετικο
και θα καταλαβεις γιατι ειναι αδυνατο να παρουμε περισοτερη ενεργεια απο αυτη που δινουμε:001_smile:.
http://www.youtube.com/watch?v=otu-KV3iH_I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EUfU95fCSkw
http://www.youtube.com/results?search_query=lenz%27s+law&oq=lenz&gs_l=youtube-reduced.1.1.0l4.54891.57688.0.61235.4.4.0.0.0.0.17 2.578.0j4.4.0...0.0...1ac.1.iPXkREnWErs
.
Και κάτι άλλο Νίκο μου
Αν έχουμε δυο κύκλους με άξονα τον έναν κοντά στον άλλο, σαν αυτούς. http://www.youtube.com/watch?v=z-vYOXm5hrM&feature=fvwrel
Αν γυρίσουμε τον ένα με το χέρι μας, ο άλλος θα γυρίσει μόνος του?
Ο μαγνητισμός βοηθάει καλύτερα στην περιστροφή από ότι τα γρανάζια ή οι ιμάντες?
Δηλαδή κάνει για σύστημα μετάδοσης?
Πιο από όλα τα συστήματα μετάδοσης θα έχει την μικρότερη μηχανική αντίσταση ενέργειας?
Οι μαγνήτες, οι ιμάντες ή τα γρανάζια?
Και κάτι άλλο Νίκο μου
Αν έχουμε δυο κύκλους με άξονα τον έναν κοντά στον άλλο, σαν αυτούς. http://www.youtube.com/watch?v=z-vYOXm5hrM&feature=fvwrel
Αν γυρίσουμε τον ένα με το χέρι μας, ο άλλος θα γυρίσει μόνος του?
?
Ναι θα γυρισει ,,
Ο μαγνητισμός βοηθάει καλύτερα στην περιστροφή από ότι τα γρανάζια ή οι ιμάντες?
Δηλαδή κάνει για σύστημα μετάδοσης?
δεν θα το λεγα,,,, ουτε θα επελεγα τετειο συστημα μεταδοσης..
Πιο από όλα τα συστήματα μετάδοσης θα έχει την μικρότερη μηχανική αντίσταση ενέργειας?
Οι μαγνήτες, οι ιμάντες ή τα γρανάζια?
τα γραναζια,,ειναι τα μονα που οσο περνουν τοσο δινουν,,,,
βεβαια εσυ περιμενες
να πω τους μαγνητες,,,
αλλα και εγω περιμενα να μελετησεις τα λινκ,,
Θέλω να βάλω μία ανεμογεννήτρια κάθετου άξονα δίπλα σε μία άλλη, και περιμετρικά να βάλω μαγνήτες ώστε η μία να γυρνά την άλλη, ώστε να τοποθετήσω μόνο ένα μοτέρ
Τι Λες ...θα δουλέψει αυτή που έχει το μοτέρ με διπλάσια δύναμη ναι ή όχι?
Νομίζω ότι έτσι θα έχω μικρότερη χαμένη μηχανική ενέργεια, από ότι με τον ιμάντα.
Εσύ τι λες?
Αν μάλιστα το πάνω και κάτω στεφάνι με τους μαγνήτες έχει αυτή την μορφή, http://www.youtube.com/watch?v=WDPcqC0QoY4&feature=fvwrel μπορεί να έχουμε και πρόσθετη επιτάχυνση, και να γυρνά με λιγότερο αέρα.
αν εχεις αρκετο χωρο για να βαλεις δυο μικροτερες φτερωτες τοτε
προτιμοτερο ειναι να φτιαξεις μια μεγαλη
γιατι η δυναμη που μπορουμε να αντλισουμε απο τον ανεμο σχετιζεται αμεσα με
την γωνια ροπης που εχει το πτερυγειο με τον αξωνα του,,
τα υπολυπα με τους μαγνητες
η γνωμη μου ειναι να τα ξεχασεις γιατι οδηγουν σταθερα σε
ασκοπη απωλεια χρηματων
εθισμο και εμμονη με την σκεψη του αεναου
απομακρινση απο γνωση ,,,,,,νομιζεις οτι ολοι αυτοι οι τυποι που εχουν κανει
αυτες τις κατασκευες εχουν πληρη γνωση το τι θα καταφερουν στο τελος ??
η απαντηση ειναι = οχι
διοτι τους λιπει το βασικο χαρισμα ενως εφευρετη =
να οραματιστουν μια κατασκευη τελειωμενη πριν καν ξεκινησουν να την φτιαχνουν'
και οταν λεω να οραματιστουν ενοω ολα,,,απο το μικροτερο γραναζι μεχρι τι χρωμα θα εχει η κατασκευη.
Μα εγώ είμαι εφευρέτης εδώ και πέντε χρόνια.
Είμαι αυτός που κατασκεύασε την ισχυρότερη οικοδομική κατασκευή για τον σεισμό στον κόσμο. http://www.antiseismic-systems.com/index.php?lang=el
Έχω τον σκοπό μου που ρωτάω όλα αυτά, γιατί την ψάχνω όπως λες σφαιρικά.
Αυτό που δημιουργεί εθισμό δεν είναι η μαγνήτες, αλλά το μεράκι του εφευρέτη.
http://www.3dr.eu/forum/viewtopic.php?f=3&t=823&start=120
Διαβάστε για την ευρεσιτεχνία, την τελευταία απάντηση της πάρα πάνω σελίδας, και όλη την τελευταία σελίδα.
-nikos- (http://www.hlektronika.gr/forum/member.php?u=47886)
αν εχεις αρκετο χωρο για να βαλεις δυο μικροτερες φτερωτες τοτε
προτιμοτερο ειναι να φτιαξεις μια μεγαλη
γιατι η δυναμη που μπορουμε να αντλισουμε απο τον ανεμο σχετιζεται αμεσα με
την γωνια ροπης που εχει το πτερυγειο με τον αξωνα του,,
seismic (http://www.hlektronika.gr/forum/member.php?u=55512)
Σχετίζεται και με άλλα, όπως
α) την γενική επιφάνεια των πτερύγιων
β) το κόστος κατασκευής, εν σχέσει με την τελική απόδοση παραγωγής ενέργειας.
γ) την αρχιτεκτονική μορφή της ανεμογεννήτριας, για την εύκολη προσαρμογή της στις κατασκευές, ως δομικό στοιχείο.
δ) τον χώρο που διαθέτεις, και που τον διαθέτεις.
ε) την ταχύτητα περιστροφής, την οποία δεν διαθέτει η μεγάλη ανεμογεννήτρια
ζ) σε τι ταχύτητα ανέμου αρχίζει την λειτουργία της. ( η μικρή αρχίζει από τα δύο μποφόρ )
η) Ο θόρυβος που παράγει.
θ) η στάθμη του αέρα που αντέχει να λειτουργεί και να παράγει ρεύμα. ( χωρίς φρένο )
ι) Την ικανότητα της ανεμογεννήτριας να γυρνά από όπου και να έλθει ο άνεμος χωρίς μηχανισμούς
κ) Την ευκολία μεταφοράς και τοποθέτησης καθώς και το κόστος συντήρησης.
Τελικα ποια ειναι η γνωμη σας ? οτι το perendev motor δεν δουλευει ?
Γιώργος Ανώνυμος
17-12-12, 15:55
Και το κυριώτερο, βασίζεται στη μεθοδολογία RGB+, διεθνώς αναγνωρισμένη και επισήμως προτυποποιημένη!
Γεια σας λοιπον τι γνωμη εχετε για αυτο εδω http://www.youtube.com/watch?v=yh_-DUKQ4Uw
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.