Συστημα γειωσης

[watt]

Καλημερα στην παρεα.Στην ουδετερωση ο ουδετερος που ερχεται απο τη δεη συνδεεται με τον αγωγο γειωσης στο μετρητη στην ιδια μπαρα και απο εκει ξεκινανε ξεχωριστα 2 καλωδια ο ουδετερος και η γειωση μεχρι τον πινακα του σπιτιου μας οπου το καθενα παει στη δικη του μπαρα;Και οταν λεμε οτι εχουμε αμεση γειωση τι εννοουμε;

[bababoulas]

Καλημέρα!!!

Στην ουδετερωση ο ουδετερος που ερχεται απο τη δεη συνδεεται με τον αγωγο γειωσης στο μετρητη στην ιδια μπαρα και απο εκει ξεκινανε ξεχωριστα 2 καλωδια ο ουδετερος και η γειωση μεχρι τον πινακα του σπιτιου μας οπου το καθενα παει στη δικη του μπαρα;

Έτσι ακριβώς.


Και οταν λεμε οτι εχουμε αμεση γειωση τι εννοουμε;

Δεν υπάρχει η σύνδεση που προ ανέφερες (Κόμβος γείωσης-ουδετέρου) . Ο ουδέτερος από ΔΕΗ φεύγει από τον μετρητή προς την μπάρα Ν στον πίνακα, και το ηλεκτρόδιο γείωσης (ράβδος, θεμελιακή ,τρίγωνο κ.τ.λ.) συνδέεται με τον αγωγό προστασίας όπου και πάει στη μπάρα PΕ. Δηλαδή γείωση εγκατάστασης και ουδέτερος δεν συνδέονται μεταξύ τους πουθενά.

[watt]

Ευχαριστω για την απαντηση ''bababoulas'',αλλα εφοσον η γειωση της εγκαταστασης και ο ουδετερος δεν συνδεονται μεταξυ τους στον πινακα ,γιατι στον μετρητη συνδεονται;[συστημα της ουδετερωσης]

[Dragonborn]

Βάσει HD384 στα δίκτυα TN-C-S δεν απαγορεύεται η σύνδεση ουδετέρου & γείωσης στον πίνακα, απαγορεύεται όμως μετά από τον διακόπτη διαφυγής ρεύματος (RCD) ώστε ο τελευταίος να λειτουργεί σωστά. Επομένως η μπάρα διανομής γείωσης του πίνακα δεν πρέπει να συνδέεται με την μπάρα διανομής ουδετέρου αφού η τελευταία είναι μετά το RCD. Η πρακτική που ανέφερε ο baboulas είναι πολύ λογική για οικιακές εγκαταστάσεις, δεδομένου ότι ο διαχειριστής του δικτύου διανομής απαιτεί ούτως ή άλλως σύνδεση της γείωση στον μετρητή, οπότε είναι και ένα καλό σημείο για την ουδετέρωση.

[watt]

Ενταξει,καταλαβα πως γινεται.Ισχυει οτι στην Αττικη δεν εφαρμοζεται η ουδετερωση;Και αν ναι γιατι;

[Dragonborn]

Ναι, ισχύει. Οφείλεται σε ιστορικούς λόγους, συγκεκριμένα το εκτεταμένο δίκτυο Αθηνών-Πειραιώς αναπτύχθηκε παλαιότερα με τεχνολογία TT και δεν αλλάζει εύκολα εκ των υστέρων. Αντίθετα στις άλλες πόλεις μόλις ανέλαβε η ΔΕΗ βρήκε ποικιλία δικτύων AC και DC, τα αποξήλωσε και τα αντικατέστησε παντού με ουδετέρωση, που λειτουργεί καλύτερα σε εδάφη με κακή αγωγιμότητα.

[watt]

Ευχαριστω φιλε Dragonborn,ησουνα κατατοπιστικοτατος

[pstratos]

ΞΕΘΑΨΗΜΟ.... Αν θέλετε το πάμε σε δικό του θεμα.....

ΠΡΟΒΛΗΜΑ: Η ΤΡΟΦΟΔΟΤΗΣΗ ΑΠΟΜΑΚΡΥΣΜΕΝΟΥ ΟΙΚΙΣΚΟΥ, ΕΝΤΩΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ.
ΠΕΡΙΟΧΗ: ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΑΤΤΙΚΗΣ = ΟΥΔΕΤΕΡΩΓΕΙΩΣΗ = ΤΝ-C-S

Έχουμε ένα κτήριο που κλασικά στο ρολόι στο οριο του οικοπέδου ο ΔΕΔΗΕ εφερε 3φ+PEN εκεί ο PEN συνάντησε θεμελειακή και διαχωρήστηκε σε Ν & PE, οπότε 5 Χ16 φτάσαν στον κεντρικό πίνακα. Από εκεί σε υποπίνακες (με χρήση ΔΔΡ 300mA) και τοπικά 30mA. Προέκυψε τώρα η ανάγκη τροφοδότησης απομακρυσμένου οικίσκου και φτάσαν δυο διαφορετικές μελέτες, και οι δυο από αδειούχους Η/Μ και θεωρητικά συμβατές με HD384.

ΠΡΟΤΑΣΗ Α: TN-S ΠΡΟΣ ΟΙΚΙΣΚΟ
Από τον κεντρικό πίνακα διανομής αναχωρούν 5 αγωγοί 3φ, Ν, PE (N και PE από τις μπάρες) και φθάνουν στον πίνακα του οικίσκου. Εκεί στην μπάρα του PE συνδέεται και η θεμελειακή του οικίσκου. Αυτό είναι απαιτητό από τον HD384? Δεν μας καλύπτει η θεμελειακή του κεντρικού κτηρίου? Ο βρόχος γείωσης που θα δημιουργηθεί από την ένωση των 2 γειώσεων τι επιπτώσεις μπορεί να έχει??


ΠΡΟΤΑΣΗ Β: "ΤΝ-C-S" ΠΡΟΣ ΟΙΚΙΣΚΟ
Τα εισαγωγικά τα έβαλα γιατί η λύση μου βρομάει πατέντα και πάντρεμα της διάταξης που προτείνε η ΔΕΗ σε σχετική ημεριδα.
Από τον κεντρικό πίνακα διανομής αναχωρούν 4 αγωγοί 3φ και Ν. Αυτός ο ουδέτερος όμως επειδή έχει προέλθει από τον κόμβο στο ρολόι με την θεμελιακή χαρακτηρίζεται (σωστά άραγε???) ώς αγωγός PEN. Έτσι στον οικίσκο στέλνουμε 3φ+PEN. Φτάνοντας στον πίνακα του οικίσκού, συναντάμε την θεμελιακή του οικίσκου, και χωρίζουμε σε PE & N.
Στην ερώτηση αν αυτό προβλέπεται βάση κανονισμού πήρα απάντηση "Έτσι το κάνουμε σε βιομηχανίες" και αυτό προτείνει η ΔΕΗ
http://www.teethrakis.gr/drastiriotites/imerides/takolas_dei.pdf Σελίδα 7,8
Δεν βλέπω με καλό μάτι την μετατροπή TN-C --> TN-C-S -->TN-C -->TN-C-S. Απάντηση περί βιομηχανιών νομίζω οτι στέκει μόνο όταν έχουμε δικό μας υποσταθμό, όπου στέλνουμε παντού PEN και σε κάθε υποπίνακα τομέα μέσω τοπικής γείωσης -αν υπάρχει- διαχωρίζουμε σε PE & Ν.

Γενικά κλείνω προς την πρώτη πρόταση αλλά θα ήθελα να ακούσω και άλλες γνώμες

[alpha uk]

Δέν βλέπω τόν λόγο γιατί θά πρέπει νά σέ προβληματίζει ή μετατροπή παροχής από TNC σέ ΤN-C-S (PME). Αυτό γίνεται εδώ στό UK τά τελευταία 30 χρόνια μέ πολύ καλά αποτέλεσμα στήν αντίσταση βρόχου , ιδιαίτερα όταν θά υπάρχει ο συνδιασμός TNC-S μέ θεμελιακή γείωση (αυτό σημαίνει ότι αντίσταση βρόχου θά είναι καλύτερη αυτής τής TN-S ) Παροχές τύπου TN-S αρχίζουν νά καταργούνται γιά πολλούς καί διάφορους λόγους ( τουλάχιστον εδώ στό UK) Ή προσωπική μου γνώμη είναι ότι ή δεύτερη περίπτωση (σέ συνδιασμό μέ θεμελιακή) είναι καλύτερη αυτή τής πρώτης πού αναφέρεις , μέ καλύτερα αποτελέσματα στήν αντίσταση βρόχου , άρα καλύτερη γείωση στόν οικισμό, αλλά καί καλύτερα αποτελέσματα γενικά στό βρόχο τού δικτύου

[pstratos]

Ακριβώς όπως ανέφερες το PME μας δίνει αυτά τα πλεονεκτήματα. Αναφέρετε το PME πουθενά στον δικό μας HD384? Ξέρουμε ο ΔΕΔΗΕ τι γνώμη έχει (όχι πως θα ασχοληθούν ιδιαίτερα, μια τζιφρα θέλουν:saad: )