καλυτερα περισσοτεροι πυκνωτες η λιγοτεροι?

[giannaras13]

Διαβαζα μεσω translator :P αυτη την συγκριση http://www.bvshop.com.ua/%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%8B/%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D 0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D 0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-telwin-force-165-%D0%B8-awelco-ondulix-161/

και δειχνει στην εικονα της πλακετας ..η μια εχει 2 πυκνωτες (400V, 85ºС, 680 μF) και η αλλη (450V, 105ºС, 470 μF) ..και λεει οτι ειναι πολυ καλυτερο με τους 3 πυκνωτες..γιατι ομως? μεγαλυτερη διαρκεια ζωης? :001_unsure:

[sakis]

Εξαρταταται απο την εφαρμογη... δεν ειναι παντα το ιδιο

[chip]

Αυτό γίνεται για να διαμοιράζεται το ρεύμα σε περισσότερους πυκνωτές ενώ ταυτόχρονα και η παράσιτική αντίσταση (ESR) των πυκνωτών παραλληλίζεται όποτε μειώνεται!
Αυτά στη θεωρεία όμως...
γιατί πριν το εφαρμόσει κανείς πρέπει να επιβεβαιώσει οτι βάζοντας μικρότερους πυκωντές αυτοί δεν έχουν ανάλογα μικρότερη δυνατότητα σε παροχή ρεύματος και ανάλογα μεγαλύτερο ESR... (οπότε ότι θα κερδίζαμε από τους παράλληλους πυκνωτές θα το χάναμε από τα χειρότερα χαρακτηριστικά τους...)

Πέραν των ηλεκτρικών χαρακτηριστικών μπορεί να βοηθά και σε θέματα όπως του χώρου που καταλαμβάνουν οι πυκνωτές γιατί πολλοί πυκνωτές μπορεί να καταλαμβάνουν περισσότερο χώρο όμως μπορεί να είναι διαθέσιμος ο χώρος για κατά μήκος τοποθέτηση και όχι ένας σε ένα σημείο...

ακόμα μπορεί να βοηθάει και στο θέμα διαχείρισης υλικού όπου αν πχ σε μία πλακέτα έχεις πολλούς πυκνωτές 470uF είναι καλύτερο να βάλεις δύο ακόμα 470 αντί ενός 1000μF όπου θα χρειαστεί η μηχανή να βάζει επιπλέον διαφορετικό είδος υλικού (σε μικρή ποσότητα μάλλον θα έχει ποιο υψηλό κόστος η τοποθέτηση διαφορετικού τύπου, ενώ σε μεγάλες ποσότητες θα υπάρχει επιβάρυνση από την τοποθέτηση ποιο μεγάλου αριθμού υλικών στην πλακέτα.... μπορεί βέβαια και η αύξηση του αριθμού διαφορετικών υλικών (η κάθε μηχανή έχει συγκεκριμένο μέγιστο αριθμό διαφορεικών υλικών που μπορεί να εξυπηρετήσει) να οδηγεί στην επιπλέον χρήση δεύτερης μηχανής με επιπλέον κόστος) και πιθανόν να δημιουργεί και επιπλέον αποθέματα στην αποθήκη της εταιρείας που τελικά θα πάνε για ρευστοποίηση σε πολύ χαμηλές τιμές (ή μπορεί και να πεταχτούν).

[sakis]

chip
Αυτη ειναι η παγιδα που πεφτουν οι περισσοτεροι οταν διαβαζουν τετοια αρθρα

Οπως ειπα λοιπον εξαρταται καθαρα απο την εφαρμογη
Ολα οσα εγραψες παραπανω ισχυουν κανονικα πλην ομως η μεγαλυτερη εξαιρεση ειναι η διανομη της γειωσης στους πολλους οι περισσοτερους πυκνωτες ευκολα μπορει να οδηγησει σε παρασιτικες ταλαντωσεις το κυκλωμα πολλες φορες με καταστροφικες συνεπειες Φυσικα δεν συζηταμε οταν απο ενας γινουν δυο συζηταμε οταν απο ενας γινει 10

φιλικα
Σακης Πετροπουλος

[chip]

ναι σωστό αυτό Σάκη
αλλά αυτό που λές έχει να κάνει με την υλοποίηση (σχεδίαση πλακέτας) και όχι την ίδια την επιλογή για περισσότερους πυκνωτές

[sakis]

εχει να κανει με την οποια εκτιμηση η μετατροπη θελεις να κανεις ...Παντα δινεις κατι για να παρεις κατι ....

[chip]

εφόσον μιλάς για μετατροπή βελτίωση κυκλώματος ναι σωστά το θέτεις...
Εγώ το σκέφτηκα με τη σκέψη οτι κάποιος σχεδιάζει ένα κύκλωμα από την αρχή και τι επιλογές έχει....